Magdalena Gierada, Michał Biskup

Pełny tekst

Urazy gałki ocznej są ważnym światowym problemem zdrowotnym. W USA notuje się corocznie ok. 2,4 mln urazów oczu. Często powodują one znaczne kalectwo i stanowią poważny problem dla poszkodowanego i społeczeństwa.

Chociaż coraz większą wagę przywiązuje się do zapobiegania ciężkim urazom, stanowią one ciągle znaczący odsetek chorób oczu. W ostatnich latach nastąpił duży postęp w leczeniu urazów gałki ocznej poprzez wprowadzenie nowoczesnych technik operacyjnych. Ocena ich efektywności była trudna ze względu na (w większości) retrospektywny system oceny wyników leczenia. Brak jednolitej nomenklatury i klasyfikacji urazów utrudniał prowadzenie oceny porównawczej wyników leczenia pomiędzy różnymi ośrodkami badawczymi. Kuhn i wsp. zaproponowali wprowadzenie jednolitej terminologii w ocenie urazów gałki ocznej. Ocular Trauma Classification Group była powołana do stworzenia ostatecznej klasyfikacji urazów mechanicznych gałki ocznej. Końcowa klasyfikacja jest oparta na cechach anatomicznych i fizjologicznych oka, które mają znaczenie w prognozowaniu końcowego efektu leczniczego po urazach gałki ocznej.

Słowa kluczowe: gałka oczna, uraz, inwalidztwo wzrokowe, klasyfikacja międzynarodowa.

Ocular trauma is an important worldwide public health problem. Up to 2.4 million ocular injuries are estimated to occur in the United States each year. Eye injuries are often disabling and create enormous costs to both the victim and society. Although there is increased interest in eye trauma and injury prevention, such injuries remain a significant cause of ocular morbidity. Understanding of ocular trauma has increased in the past years, leading to the development of new techniques for the treatment of the patients with ocular injuries. Although numerous advances have occurred in the management of these patients, determining the efficacy of these new treatment modalities has been difficult because outcomes assessment has been limited mostly to retrospective reviews. These reviews have lacked standardized assessment and detailed reporting of patients and injury characteristic. In addition, the use of terminology has varied substantially among studies. This variability has made it difficult to compare outcomes between studies. Kuhn and associates proposed specific ocular trauma terminology in an attempt to promote more uniform use of trauma-specific terms. The Ocular Trauma Classification Group was organized to take the next step in ocular trauma standardization by establishing a system of classify categorically mechanical injuries of the eye. The resulting classification is based on both anatomic and physiologic variables that have been shown to be prognostic of visual outcome in ocular injuries.

Key words: eye, injury, visual disability, international classification.