Podstawowe zasady recenzowania publikacji w czasopismach

1. Do oceny ka?dej publikacji powo?uje si? co najmniej dwóch niezale?nych recenzentów spoza jednostki.
2. W przypadku tekstów powsta?ych w j?zyku obcym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej ni? narodowo?? autora pracy.
3. Rekomendowanym rozwi?zaniem jest model, w którym autor(zy) i recenzenci nie znaj? swoich to?samo?ci (tzw. „double-blind review proces”).
4. W innych rozwi?zaniach recenzent musi podpisa? deklaracj? o nie wyst?powaniu konfliktu interesów; za konflikt interesów uznaje si? zachodz?ce mi?dzy recenzentem a autorem:
   • bezpo?rednie relacje osobiste (pokrewie?stwo, zwi?zki prawne, konflikt),
   • relacje podleg?o?ci zawodowej,
   • bezpo?rednia wspó?praca naukowa w ci?gu ostatnich dwóch lat poprzedzaj?cych przygotowanie recenzji.
5. Recenzja musi mie? form? pisemn? i ko?czy? si? jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artyku?u do publikacji lub jego odrzucenia.
6. Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzencki s? podane do publicznej wiadomo?ci na stronie internetowej czasopisma lub w ka?dym numerze czasopisma.
7. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie s? ujawniane; raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomo?ci list? recenzentów wspó?pracuj?cych.